jueves, 24 de mayo de 2018

Disertación de Filosofía UD.5



¿Es la música un buen transmisor de cultura?


Definimos cultura como onjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época dentro de un grupo social. La música lleva con nosotros desde las primeras civilizaciones y nos ha ayudado a difundir la cultura através de ella. Entonces... ¿ Las canciones de la actualidad definen nuestra cultura ?

Antes de entrar de lleno en como la música difunde nuestra cultura, debemos analizar antes como la cultua afecta a nuestra socialización. La socialización es el resultado de la interiorización de normas, valores y conductas. La sociedad transmite al individuo su cultura de generación en generación para adaptarlo, ¿puede desempeñar esta función la música?, veamos algunos ejemplos:


-Socialización Primaria: En esta, la familia es el agente socializador, y le impone al niño unos valores y conductas básicos


-Socialización Secundaria: En este caso, el agente socializador, es la escuela y los grupos de amigos, en los que el individuo ha de adaptarse. The zoo-Scorpions esta canción de scorpions habla sobre los deseos de un gupo de amigos," nos comimos la noche, nos bebimos el tiempo, e hicimos nuestros sueños realidad".


Una vez hemos pasado el proceso de socialización, ya estamos dentro de una cultura o subcultura, pero también debemos tener en cuenta la homogeneización social. Este proceso genera que en una sociedad todos vistamos de la misma manera. hablemos igual, tengamos los mismos hobbies...

Esto es a causa de la globalización, y obviamente, la música también juega un papel crucial, a la hora de expandir dicha homogeneización. No obtante hay pequeños grupos que se salvan de la homogeneización, estos son las subculturas. Algunos ejemplos de subculturas y su tipo de música son:


+Emos: Creep-Radiohead

+Frikis: Don't bring me down- ELO

+Hipsters: Wonderwall-Oasis

+Heavies: Fear of the dark-Iron maiden

+Rockeros: Ballbraker-ACDC


Una vez hemos reflexionado sobre el proceso de socialización humana, vamos a ver cuales son los fundamentos de la ssociabilidad humana para filososfos como Aristóteles, Locke, Hobbes, Rosseau, y que canciones están relacionados con sus razonamientos.


Aristóteles afirma que el ser es bueno y sociable por naturaleza, y que las polis son el resultado natural de esta sociabilidad. Love will keep as alive-Eagles. Ahora que he encontrado a ti
"No hay más vacío interior Cuando estamos hambrientos ...El amor nos mantendrá vivos"
.Esta canción habla sobre dos personas que gracias a que se han encontrado y han cooperado juntos, han logrado sobrevivir.


Hobbes opina que "El homre es un lobo para "el hombre" Es necesario que haya un lider que limite lasa las libertades personales, para que no acabe triunfando la ley del más fuerte Eclipse-Pink Floyd.

"Todo lo que amas
Todo lo que odias
Todo aquello en que desconfias
Todo lo que ahorras
Todo lo que das
Todo lo que negocias
Todo lo que compras mendigas, pides prestado o robas
Todo lo que creas
Todo lo que destruyes"

.En esta canción, el famoso grupo de rock sinfónico Pink Floyd, explica que todo lo que creamos lo acabamos destruyendo, y que finalmente el sol quedará eclipsado `por la luna. En esta metafora, todo lo bueno que hemos creado es el sol, y nuestro egoísmo, la luna, acabará tapándolo.



Locke postula que la sociedad es fruto de un pacto entre los individuos, y piensa que para que se pueda vivir en el estado de naturaleza, deben existir unos derechos básicos, los cuales se llevaran a cabo mediante la separación de poderes, por lo que quedan separados el poder legislativo, el poder ejecutivo y el poder judicial. (no he conseguido encontrar ninguna canción que hable de la separación de poderes)



Rousseau concibe al hombre como un ser bueno por naturaleza, que vivía en paz y libertad en el "Estado de naturaleza". Sin embargo se ha corrompido al entrar en sociedad, y ha de firmar un contrato entre iguales y para iguales, que propicie el mayor grado de libertad posible Imagine-John Lennon,

"Imagina a todo el mundo.
viviendo el día a día...
Imagina que no hay países,
no es difícil hacerlo.

Nada por lo que matar o morir,
ni tampoco religión.
Imagina a toda el mundo,
viviendo la vida en paz...

Imagina que no hay posesiones,
me pregunto si puedes.
Sin necesidad de gula o hambruna,
una hermandad de hombres.
Imagínate a todo el mundo,
compartiendo el mundo... "
.Con esta canción, john lennon describe a la perfección, como el estado de naturaleza volvería a nosotros si no hubiese paises, ciudades, religiones, y piensa que si trabajamos juntos podemos volver a esa paz y libertad interior, lo mismo que intenta Rousseau con su contrato social.




En conclusión, hemos visto de arriba a abajo la socialización, y como la música influye en esta, por lo que podemos afirmar sin ningún margen de error que la música, crea cultura, explica la cultura, y transmite la cultura, y hoy en día más que nunca en este mundo tan globalizado, en el que la música es parte de una gran homogeneización. Para finalizar esta canción es el ejemplo más claro de como la música transmite la cultura San francisco-Scott Mckenzie


"Si vas a San Francisco
Asegúrate de usar flores en tu cabello
Si vas a San Francisco
Vas a conocer a gente muy amable ahí

Para aquellos que vienen a San Francisco
El verano es el momento del amor"

"La manada"



Todos estamos al corriento de el caso de "La manada", y sabemos que donde más polémica ha surgido, ha sido en la sentencia dictada por los jueces, ya que estos dictan que el trato hacia la víctima fue un abuso, y no una violación. En mi opinión los años de cárcel, pueden ser suficientes o insuficientes, pero creo que ahora mismo eso es lo de menos, por que la forma de arreglar esto no es condenando 10 o 30 años a la cárcel a estos degenerados, obviamente se merecen un castigo que tienen que acatar, ya que han hecho una completa barbaridad, pero la solución es ca,biar el chip de una vez en nuestra sociedad, no volver a ver al hombre superior a la mujer, y no ver a la mujer superior al hombre. No paro de escuchar la tipíca frase que se le dice mayormente a las chicas, aunque tambien a algunos chicos, esa frase de "ni se te ocurra volver a casa sola, que te acompañe algun amiga/o" que tal si en vez de pedir que los adolescentes no volvamos solos a casa, empezamos a impartir seriamente unos valores a todo el mundo, para dejar de criar violadores, o asesinos que no saben lo que es el respeto hacia los demás, ni entienden que la vida de los demás no les pertenece.

El polémico caso de Alfie Evans




Todos conocemos el famoso caso de Alfie Evans, el cual ha traido mucho que debatir en las últimas semanas, bien pues a continuación voy a daros mi opinión personal sobre el caso de Alfie Evans.

Según como ordenaba la sentencia del juez, los médicos desenchufaron al pequeño Evans, ya que según los informes médicos el tratamiento que estaba recibiendo, no le salvaría de su enfermedad, por lo que era mejor ahorrar estos suministros médicos, para pacientes que de verdad los necesitasen. Los informes médicos también desvelavan, que cuando Alfie fuese desenchufado, apenas duraría minutos de vida, mientras que en verdad duró días. Si los médicos se equivocaron en esto último, también podemos llegar a pensar en que se equivocaron al decir que Alfie no tendría salvación, si siguiese con el tratamiento. A raíz de esto, la gente está molesta, con que los médicos sean los únicos que puedan determinar, cuando desenchufar a una persona, a caso no tenían derecho a hablar los padres. Pues mi opinión es que los médicos lo hicieron bien, extrañísimas veces se equivoca un médico, por no decir núnca, son personas muy bien formadas en su trabajo. Por muy destrozados y por mucha esperanza que tuviesen los padres en mantener con vida a su hijo, quizás ellos no sabían que en la habitación de al lado, había un niño igual que Alfie, tambien con sus padres, con su familia, con toda una vida por delante, y con la misma enfermedad de Alfie, pero sin los suficientes medicamentos como para salvarse.

No obstante hay un tercer agente en esta historia, ya que el Papa Francisco, comovido con la historia de Alfie (todo esto antes de que muriera) puso en disposición de la familia Evans, el hospital del Vaticano, para utilizar un tratamiento experimental, no obstante por problemas con el pasaporte, Alfie no pudo ir. En mi opinión creo que la iglesia no debió meterse en esto, ya que hay mil casos más como el de Alfie, y un millón de niños enfermos tambien, y el Vaticano no puede socorrerlos a todos, por lo que la idea de elegir a Alfie Evans para salvarle, indirectamente me parece algo egoísta

miércoles, 23 de mayo de 2018

El Guardian Invisible

Sin duda alguna, la mejor película española, que he visto en los últimos tiempos, lo tenía todo misterio, terror, subhistorias, actores impresionantes, temas delicados, un guion increíble que te atrapa desde el principio, y unos paisajes alucinante.

Este thriller en si trata sobre una asesino en serie, que utiliza siempre los mismos patrones para todos y cada uno de sus asesinatos, es una película en la que se refleja claramente el sufrimiento, tanto en las afmilias de las niñas asesinadas, y en los flashback de la protagonista Salazar. Pero más que centrarnos en las personas que sufren, debemos hacer incapíe en las personas que hacen daño al resto de personas sin ningún remordimiento.

En esta película vemos los dos tipos de personas capaces de hacer daño.
La madre es claramente una psicópata, que no tiene problema alguno en hacer daño a su hija a diestro y siniestro, a pesar de que ella no ha hcho absolutamente nada, ya que la madre está mal de la cabeza, no piensa como nosotros, y puede hacer daño a las personas sin ningún tipo de remordimiento, incluo en algunas escenas podríamos decir que obtiene placer

En el segundo caso encontramos a Victor, el que resulta ser el asesino, que por las mañanas era un ciudadano más del pueblo, que iba sonriente, que conversaba con sus amigos, alguien que parecía tan inocente, que no tenía ningun comportamiento extraño. Sin embargo por las noches se covertía en un asesino a sangre fría, completamente consciente de sus actos, que solo pretendía ganarse el afecto de su exmujer.

En conclusión está claro que en este mundo hay personas capaces de hacer el mal, y de hacer sufrir a otras personas, pero la gran mayoría no somos así, así que trabajar juntos para hacer cambiar a estas personas

miércoles, 25 de abril de 2018

PBL UD. 9


¿En qué consiste la exobiología?

Es el estudio de la posible presencia de vida en otros planetas

¿En qué campos de la ciencia, deben ser especialistas las personas que hay que contratar?

Geólogos, químicos, oceanógrafos, astrofísicos, biólogos moleculares, zoólogos y paleontólogos

¿Qué es la teoría de la panspermia?

 La teoría de la panspermia afirma literalmente que la vida en la Tierra había llegado desde el espacio exterior a bordo de meteoritos y otros cuerpos rocosos. La panspermia, hablaría de que si hay vida extraterrestre, ya que esta sugiere que la vida podría surgir en un lugar y después extenderse entre otros planetas habitables.  En mi opinión, no creo que esta teoría, anule las teorías del origen de la vida que surgieron a través de los experimentos de Urey y Miller. Ya que pienso que ambas teorías pueden complementarse. Es decir, los micro organismos procedentes de los meteoritos, y los formados a través de los gases que había en la atmosfera primitiva, pudieron convivir juntos, e incluso reproducirse entre ellos.

¿Qué aspectos básicos son necesarios, para afirmar que un planeta es habitable?

Para empezar, un planeta con vida precisa de energía, carbono, agua líquida y una atmósfera. Estas condiciones tienen mucho que ver con la distancia del planeta a su estrella. Ya que depende de la distancia, la temperatura del planeta será mayor o menor, lo que permitirá, la existencia o no, de agua en estado líquido. Por otro lado, es indispensable, que el planeta posea un núcleo metálico fundido. Al girar en torno a la estrella, el núcleo genera un campo magnético que protege al planeta de las radiaciones X y de las radiaciones gamma del astro. También es necesario poseer un satélite grande. En el caso de la Tierra, sin el efecto gravitatorio de la Luna, se habría modificado considerablemente la inclinación del eje de rotación de nuestro planeta. Ello habría provocado grandes cataclismos climáticos. Además debemos afirmar, que un planeta habitable debería tener seres vivos viviendo en el previamente, ya que estos seres vivos, harán del planeta un lugar habitable, gracias a la creación de oxígeno por ejemplo, que es lo que hicieron las primeras plantas en nuestro planeta.


¿Cuál o cuáles son los planetas más próximos a nuestro sistema solar?

Próxima Centauri b, Ross 128 b, Wolf 1061b, Wolf 1061c, Wolf 1061d, Gliese 876 d-
Estos son los exoplanetas más cercanos a nosotros, su póximidad es clave, ya que para viajar hasta ellos es necesario utilizar muchísimo combustible, por lo que cuanto más cerca estén, menos combustible usaremos. 


¿Que información esperarías obtener de los fósiles?

Esperaría obtener el tipo de especies que habitan en dicho planeta, y como son.

¿Podrías utilizar los mismos métodos de datación que se utilizan en la tierra?

No, porque no sabemos a ciencia cierta, si la composición de dicho planeta es igual que la tierra. Además no sabemos si el proceso de fosilización, es el mismo que en la tierra.

¿Que deberías encontrar para afirmar que los seres vivos de este planeta han evolucionado?

Debería encontrar fósiles, desde antes hasta después de que evolucionasen, para poder confirmarlo
 Debería encontrar fósiles, desde antes hasta depués de que evolucionasen, para poder confirmarlo

lunes, 12 de marzo de 2018

La Fidelidad


En esta entrada, voy a hablar sobre
 la fidelidad entre amigos, y añadiré
un podcast sobre esta.












Una verdadera amistad, no se forma de la noche a la mañana. Una amistad hay que trabajarla cuidarla, es esencial estar agusto con tus amigos, sentirte seguro delante de ellos, y lo más importante, ser fiel a tus amigos. Puede que ser fiel a un amigo nos suene raro, ya que la fidelidad que más conocemos es la de pareja, no obtante a un amigo también hay que serle fiel.

Un amigo fiel, es aquel con el que siempre puedes contar, aquel que no te falla, que siempre está con tigo, aquel que cuando tienes un problema, te escucha detenidamente, te ayuda a arreglarlo y finalmete te saca una sonrisa. Aquel que te apoya en todas las decisiones importantes, aquel que te dice las cosas bien claras y a la cara que etsás haciendo mal, en definitiva, un amigo fiel es como una columna que te mantiene de pie, y en la que te puedes dejar caer cuando ya no puedes más, y sabes que esa columna no te va a dejar caer.





-Disetración de filosofía UD 4 "No vemos las cosas como son, sino como somos" (Jiddu Krishnamurti) Disetración de filosofía UD 4

"No vemos las cosas como son, sino como somos", esta es una cita del famoso escritor y orado de la materia filosófica,  Jiddu Krishnamurti. El estadounidense, nos plantea un interesante tema que vamos a abordar en esta disertación. Antes de entrar de lleno en el lio, como siempre, nos surgen algunas preguntas como: ¿Si esta afirmación es cierta, entonces existe la realidad? ¿Es alguien de alcanzar la realidad? ¿Acaso cada uno tiene su propia realidad, si es así, esta realidad sería válida ? o por el contrario quizás no estemos fijando demasiado en una afirmación que es falsa, en tal caso ¿ existe una realidad que todos podemos llegar a conocer. La realidad es un  tema complejo de responder, no hay datos científicos que pueden defenderla o derrumbarla, es un asunto que demasiado objetivo, no obstante en esta disertación intentaré ser lo más subjetivo posible.



Para comenzar analizaremos la cita de Jiddu anteriormente mencionada. Krishnamurti, plantea una teoría, en la que tilda a la especie humana de una ser completamente subjetivo, ya que no vemos las cosas como son sino como queremos que sean, o como quieren que las veamos. Encontramos varios ejemplos que refuerzan esta teoría, mismamente en la historia de nuestro continente, o más bien de cómo nos la cuentan. Hoy en día todo el mundo ha oído hablar de los campos de exterminio nazis, una atrocidad inventada por Hitler y el resto de nazis, una atrocidad que acabo con 6 millones de personas, hasta que llegaron los rusos. Sin embargo muy poca gente ha oído habar de los Gulag, en los mismos años del holocausto nazi, Stalin levantaba sus propios campos de concentración, en los que se trabajaba día y noche de forma esclavizada, con la vigilancia continua de la policía.
En estos campos de trabajo, iban desde presos de guerra hasta espías, ciudadanos rusos, partidos políticos en contra de las ideologías de Stalin. En cuanto Stalin tuviese la más mínima sospecha sobre ti, te ibas directo a dichos campos de trabajo.  Estos recintos capturaron a 20 millones de personas, las cuales trabajarían allí toda su vida sin descanso hasta morir, sin embargo fueron los rusos los que ganaron la segunda guerra mundial, y Alemania fue quien la perdió, por lo que Alemania es la que va a ser vista como el villano de la película, y Rusia, se llevará un muchísimo menor número de críticas por sus campos de exterminio, ya que van a ser los rusos los que escriban la historia.

Entonces una vez demostrado que cada uno ve la realidad como le place, debemos indagar en que es la realidad, existe realmente. Schrödinger nos lo explica con una interesante teoría que explicare a continuación. El gato de schrödinger, es la teoría que nos va a ayudar a continuación para entender mejor que es la realidad, además podremos utilizar esta teoría para resolver ciertos problemas de nuestra vida cotidiana.
Schrödinger plantea un experimento que en le que dentro de una caja opaca metemos un gato y un mecanismo activado por una partícula cuántica, es decir, dicha partícula tiene un 50% de posibilidades de desintegrarse, y otro 50% de mantenerse estable, el caso es que si dicha partícula se desintegra, el mecanismo soltará un veneno que matará al gato. Bien una vez explicado el experimento, avancemos hacia el kit de la cuestión, ¿qué posibilidades hay de que el gato muera? Pues la muerte del gato no depende de si se activa el mecanismo o no, sino de que habrás la caja para ver si sigue vivo, ya que aunque el gato se muera, no lo sabes, por lo tanto no es real, por muy muerto que esté el gato, si no abres la caja no puedes afirmar su muerte sin pruebas, por eso solo podemos demostrar lo que es real y lo que no lo es a través de pruebas, sino nadie defenderá nuestra teoría sobre lo que es real, y es por eso por lo que antes, que la realidad es un tema complejo de tratar, ya que es prácticamente imposible determinar que es real de forma subjetiva, sin pruebas concluyentes.

No obstante me surge una última pregunta, ¿Es el ser humano el único capaz de determinar cuál es la realidad? ¿Quizás el ser humano sea lo único real? Porque últimamente se está desarrollando a gran velocidad la inteligencia artificial, tal y como vemos en la famosa película de Matrix. ¿Hasta qué punto está viva una consciencia sea biológica o sea mecánica? Si en este mismo instante yo me pusiese a crear a través del código binario, una inteligencia, que acaba siendo capaz de comprender, de razonar, de tener sentimientos, ¿Que diferencia hay entre esto y la biología?, ¿Que diferencia hay entre una conciencia alimentada a través de contactos sinápticos de una conciencia alimentada a través de electricidad mecánica? Estas preguntas ya dejo que las respondáis vosotros en comentarios.



Para finalizar os voy a dar mi opinión, sobre los dos temas principales que hemos abordado en esta disertación. En esta disertación, comenzamos hablando de la mítica frase de Krishnamurti "No vemos las cosas como son, sino como somos", creo que el estadounidense tiene toda la razón, el ser humano es incapaz de dar una respuesta subjetiva a temas tan complejos y transcendentales como este, sin embargo esto no implica que no haya una realidad, ya que a mi parecer si que existe una realidad que determina todo, sin embargo creo que jamás un ser humano podrá encontrar que es realmente la realidad,  y en el caso de que hubiese alguien que lo encontrase, no sería capaz de convencer ni a la más mínima parte de una sociedad tan objetiva como la nuestra, por muchas pruebas científicas que le respaldasen. Por lo que como reflexión final, he de decir que la búsqueda de la realidad, es como el Santo Grial, por mucho que los caballeros del Rey Arturo lo busquen jamás lo encontaran, pero lo importante es buscarlo, aunque quien sabe, quizás algún día encontramos todos que es real... ¿vosotros que opináis?